近年对高精尖数字化领域的反应总显得“慢半拍”的日本人，也关注起了ChatGPT。自上月开始，日本媒体和社交网络上时不时可见关于ChatGPT的报道，但多是这个技术在欧美掀起了怎样的讨论狂潮，在中国如何引发相关概念股的大涨，少有从日本自身出发的关注。这两天，ChatGPT现象才终于日本化了。媒体开始讨论它对日本社会的特殊功用，学者也强烈呼吁日本应该以此为契机，迈入全球IT产业大潮。
对个人用户而言，ChatGPT在获取信息的过程中免去了与人的交流，意外地适合日本“全民社恐”的土壤。一名设计专业的女大学生对《读卖新闻》表示：ChatGPT能对自己抽象的提问作出大致得体的回应，但最大的魅力是，“问ChatGPT比问教授更容易开口”。也有日本中学生告诉“TBS新闻”的记者，将自己的烦恼输入聊天框后，ChatGPT给出了“很长的回复，感觉比人类的回答更贴心”。在法人用户那里，GPT语言模型主要被用于客户服务，既能节省人力费，也能解决劳动力短缺问题。目前，东京已有多家新兴互联网服务公司公开表示正在使用这一语言模型，或调用了ChatGPT的API接口。1月31日，涩谷区的信息公司imachika公开“imachika点评GPT”服务，以餐饮店为主要目标客户群体。公司负责人对“日视电视台”介绍，服务主要被用于自动回复消费者的点评投稿，在消费者作出夸奖时表达谢意，在消费者指出问题（如“端上桌的咖喱已经冷了”）时致歉并提供解决方案。不少日本企业指出，也得益于日本网友在公共平台的投稿大多用语比较规范，GPT模型基本具备解析和作出回应的能力。据多家媒体报导，ChatGPT对美国执业医生资格考试(USMLE)考题的回答正确率高达52%~75%，整体水平已“能当上美国医生”。就此，日本各行业人士也开始从多方面对ChatGPT的专业性进行挑战。13日，日本在线法务咨询公司“辩护士.com”发表实验结果称，ChatGPT目前还考不上日本律师。实验首先对ChatGPT（免费版）输入2022年日本司法考试真题，得到的基本是逃避型回答，如“法律问题非常复杂，无法根据现有信息作出正确判断”。实验进而对ChatGPT（付费版）添加强制回答指令代码，在此基础上，发现ChatGPT对日本司法考题的正确率仅为30%，表现不如在美国时那么勇。日本专家对这个结果不感到意外。他们指出，日本司法案例的具体信息基本不对外公开，ChatGPT的训练样本很少。不仅法律这类专业领域，ChatGPT对整个日语的学习样本都比较贫乏，能做到这个地步，已经不易。业内人士补充：日本律师法第72条规定，不允许律师或律师法人之外的个人或机构提供法务服务。在这个意义上，ChatGPT的逃避式回答反而符合“守法好公民”的标准。▲据报道，微软正邀请更多用户测试基于ChatGPT的新版必应，未来几周，或将推出iOS以及Android版本新版必应。目前，ChatGPT在日本最遭到质疑的，是其回答的正确性。《日本经济新闻》列举了若干个ChatGPT作出的错误解答，指出其离真正的“智能”还有很长距离。Nichigo Press记者试用ChatGPT后，也指出其信息出处可疑，很难真正用于文字工作。记者先就澳大利亚经济问题用日语对ChatGPT发问，并进一步要求其提供文献出典。对此，ChatGPT给出英文回复称自己“训练样本仅到2021年”，并“无法保证信息的正确性”（本报记者实验发现，短短几天后，这个问题已经能用日文回答）。关于ChatGPT是否将取代人类的问题，在日本内部讨论得并没有那么激烈。不过IT记者木寺祥友的一篇报告认为，人工智能发展到ChatGPT这个程度，相当于对人类下了一封战书，使人类比想象中更早走到“驯服AI，或被AI驱逐”的境地。在他看来，有了ChatGPT，“只会等待上司下达指令的人”恐怕是要失业了。与此相反，如果使用得当，也能一人挑起好几个人的大梁。日本AI专家、东京大学松尾丰对《朝日新闻》表示，ChatGPT是一个“很有潜力的庞大技术产业”，而日本的反应实在太迟钝了。他同时指出，这一语言模型还处于起步阶段，对其投入研发，并不像对google投入研发那样伤经动骨。目前，“几百亿日元就可以获得一张参战入场券”，对有实力的企业来说，是不可多得的良机。▲由于反响火爆，海外APP市场同样出现许多ChatGPT山寨版。